KOMETA

У Сакоян в описании транзитов планет через натальные дома часто повторяются два термина:

стресс-аспект
афлектированный (применительно к транзитной планете)

Что это означает?

Термин "стресс-аспект" русскими астрологами не употребляется. Его нет ни в астрословарях, ни в обиходной практике. Возможно, это термин лично Сакоян, и переводчик посчитал, что для данного контекста такое "концентрированное" определение само за себя скажет. Насколько я помню (Сакоян сейчас нет под рукой), где-то у нее есть внутри книги мимоходом пояснение...

Вероятней всего, речь идет о квадратах, оппозициях, аспектах 135 и 150. Либо речь идет об аспекте, который, как спусковой крючок, усложняет и без того напряженную планетарную картину/фигуру.

Аффлектированный - это (энергетически) перегруженный знак или планета. Если знак - в нем много планет (3 и больше, не считая парсов и Узлов), в том числе с сильным статусом. Если планета - у нее максимальный космо-статус.

Элис писал(а):Термин "стресс-аспект" русскими астрологами не употребляется. Его нет ни в астрословарях, ни в обиходной практике. Возможно, это термин лично Сакоян, и переводчик посчитал, что для данного контекста такое "концентрированное" определение само за себя скажет. Насколько я помню (Сакоян сейчас нет под рукой), где-то у нее есть внутри книги мимоходом пояснение...

Элис, я встречала такое употребление в реальности. Именно от астролога слышала, она это и в процуессе консультаций употребляет, и в прогнозах (когда их писала и публиковала) тоже. Говорю так уверенно, потому что моя давняя очень знакомая. По ее словам, когда она училась (на Д.Востоке дело было, больше 10 лет назад), в их школе это употребляли.
И применимо это было именно к группе производных от квадрата.

Регина, вы приводите пример частного использования словосочетания. Я написала о том, что такого ТЕРМИНА (то есть слова с закрепленным априори смыслом) в астро-словарях нет, и ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ практики - тоже. Ведь таков был смысл ответа?

Поскольку слово употребляет определенный автор, в контексте книги Сакоян и надо искать его конкретный смысл.

Элис писал(а): Поскольку слово употребляет определенный автор, в контексте книги Сакоян и надо искать его конкретный смысл.

Да я с этим и не спорю! Просто Сакоян в данный момент не под рукой, далековастенько.
А у знакомой этой при возможности поинтересуюсь, откуда в ее лекчиконе появилось. Может, от Сакоян как раз-таки. Может, в их школе слушателей так учили (хотя преподаватели их следовали школе Рыжова, потому навряд ли -- а вот кто-то из сокурсников "заразить" мог запросто).

Да уж... Интересно, чему и у кого здесь учатся, если один человек просит объяснить термин, написав его неграмотно, а другой выдаёт неграмотное объяснение этого термина (также употребляя его неграмотное написание)? Эллис, а Вы сами знаете, что такое аффликтация? Только без всяких «енергетических» заморочек и какой-то «перегруженности», а так – чисто по астрологически.

Аффликтированный
(англ. Afflicted - букв. "огорченный, страдающий") - находящийся в неблагоприятном аспекте или, в более общем смысле, - в неблагоприятной аспектации. Планета называется аффликтированной каким-либо элементом гороскопа в двух случаях:
1. если этот элемент является злотворной планетой и образует любой мажорный аспект к данной планете; или
2. если этот элемент образует к данной планете напряжённый аспект.
Иногда термин А. употребляют не только по отношению к планетам, но и по отношению к куспидам домов гороскопа и другим чувствительным точкам.

Anonymous писал(а):Да уж... Интересно, чему и у кого здесь учатся, если один человек просит объяснить термин, написав его неграмотно, а другой выдаёт неграмотное объяснение этого термина (также употребляя его неграмотное написание)?

По всей видимости, термин был неграмотно написан в документе, который я взяла с сайта zet.astrologer.ru, где он выдается за интерпретацию, автором которой является Сакоян. Чья это ошибка - Сакоян, переводчика, или того, кто правил текст перед тем, как выложить на сайт, мне неизвестно.

Спасибо за разъяснения.

Интересно проверить, на каких аспектах вопрос почти годовалой давности всплыл...

Гость! Все сказал, что хотел? Или что забыл? На мой взгляд, забыл две вещи:
- ник вписать
- и на источник информации сослаться

Я цитировала значение термина по краткому астрологическому мед.словарю "Человек и Вселенная", изд-во "Сов.писатель", 2000 год. Составитель - к.т.н. А.И.Фесечко (соавтор, например, книг с известным вам (надеюсь, гость... ) В.Копыловым.

Вот что пишет в предисловии к этому словарю астролог Астрогор (гость, а гость? а это фамилиё вам знакомо, надеюсь? ):

"Имя Фесечко хорошо известно читателям...Им проделана огромная работа по СБОРУ, СИСТЕМАТИЗАЦИИ ТЕРМИНОЛОГИИ, принятой в существующей астрол. лит-ре, в трудах ученых и практиков".

Выделено мной, ферштейн?

В словарях Алана Лео, под ред. Московского и Величко, а также подробного, издания 1998 г. (Минск, изд. "Харвест") такого термина как "аффлектированный", нет.